При установке систем видеонаблюдения, с привлечением бюджетных средств, часто возникает вопрос: может ли широкая общественность иметь доступ к видео, полученному с них?
Опрос, проведенный компанией CCTV в Великобритании, показал, что 64% британских налогоплательщиков, из 1345 опрошенных, считают, что у них должен быть доступ к видеокамерам, размещенным в общественных местах. Причем, в режиме реального времени. Респонденты ссылаются на возможность, таким образом, найти друзей, помочь полиции в раскрытии преступления и проконтролировать ее действия, узнать о пробках на дорогах и переполненности супермаркета, перед его посещением.
Однако, немало и тех, кто считает, что общественный доступ к видео никак не поможет правоохранителям и, во многих случаях, может даже нанести определенный вред. Так в США немало тех, кто выражает беспокойство о возможных проблемах с конфиденциальностью частной жизни. Далеко не все готовы жить с ощущением, что за ним наблюдают.
Как делается запись видеонаблюдения
В свою очередь, сторонники открытого доступа ссылаются на имеющиеся ограничения в нормах записи, просмотра и использования полученного видео. Они предусматривают определенные ограничения при записи, а также хранение видеоматериалов в течение определенного срока, если только она не используется следственными органами.
Принятие таких мер необходимо для недопущения противоправного использования записей. И на таких условиях, большая часть граждан готова принять идею с видеонаблюдением, посмотреть как выглядят такие камеры видеонаблюдения можно на .
Отсутствие ограничений, в свою очередь, позволит любому обладателю ноутбука наблюдать за кем угодно и использовать такую возможность в противозаконных действиях. Именно это является основным аргументом противников общественного доступа.
На Британских островах камер видеонаблюдения используется существенно больше, нежели в других странах. Вполне возможно, что именно это является причиной большей терпимости британцев к видеонаблюдению, о чем говорит проведенный опрос. А может у них просто повышенный интерес к тому, чем занимаются граждане в общественных местах.
Американский подход к этому вопросу можно назвать эффективным балансированием между необходимостью эффективного обеспечения безопасности населения и сохранностью гражданских свобод.
Ограничения в США опираются на здравый смысл и предусматривают контроль над тем, как используются и кто использует видеозаписи.
